За три дня до того, как должен был начаться первый в своем роде процесс о возмещении ущерба, ближневосточный банк достиг соглашения с сотнями американских истцов, включая жертв террористических нападений вокруг Израиля, которые подали иск против банка, обвиняющего его в поддержке терроризмаПресс-секретарь банка, арабский банк и представитель одной из юридических фирм, представляющих истцов, в пятницу подтвердили, что соглашение было достигнуто, но отказались от предлагаем дополнительные реквизиты, в том числе сумму расчета. Второй этап судебного процесса, оценивающий ущерб, который арабский банк должен будет выплатить некоторым жертвам нападений ХАМАСа, должен был начаться в понедельник. Человек, который был проинформирован об этом деле, но не был уполномочен публично говорить об этом, поскольку детали урегулирования являются конфиденциальными, сказал, что урегулирование охватывает все претензии, выдвинутые истцами в соответствии с Федеральным законом О борьбе с терроризмом, в общей сложности около пятисот истцов.
Майкл Элснер, адвокат истцов с Motley Rice, сказал через пресс-секретаря, что” рамки “мирового соглашения"будут завершены в течение следующих нескольких месяцев."В соответствии с законом О борьбе с терроризмом американские жертвы терактов за рубежом могут подать иск о возмещении ущерба в федеральный суд.
(Некоторые из жертв в этом случае жили в Восточном округе Нью-Йорка, который охватывает Бруклин, Квинс и Стейтен-Айленд в Нью-Йорке, а также графства Нассау и Саффолк. Именно поэтому дело слушается в Бруклине.) Практически невозможно добиться того, чтобы отдельные террористы появлялись в Соединенных Штатах для рассмотрения гражданского дела, а террористические группы и члены, как правило, не имеют много денег для выплаты жертвам. Тем не менее, банки, и в то время как претензии, касающиеся ХАМАСа, были рассмотрены в первую очередь, были другие претензии к арабскому банку, связанные с другими террористическими группировками. Те, кто не был судим, но истцы в этих исках были частью урегулирования, человек сообщил по делу. Первая часть процесса ХАМАСа, которая была об ответственности, произошла в прошлом году. Арабский банк утверждал, что он никогда сознательно не держал счета террористов. Она заявила, что она проверила все счета и операции, с которыми она обращалась, в отношении черных списков террористов и что те немногие операции, которые она совершала, были связаны с канцелярскими ошибками, такими как различное написание имени на арабском и английском языках. Присяжные в Федеральном окружном суде Бруклина, однако, сочли банк ответственным за поддержку двадцать четыре террористических акта в Израиле и вокруг него. Коган это дело создало тревожный прецедент, так как арабский банк, по-видимому, следовал стандартным процедурам проверки, чтобы проверить, что его клиенты не были перечислены как террористы. По их словам, вердикт может означать, что банки откажутся от работы в нестабильных странах, учитывая риск того, что позднее они будут привлечены к ответственности за финансирование терроризма. Суд, который должен был начаться в понедельник, воссоздал теракты в Бруклинском зале суда, в комплекте с АК-47 и копией автомобиля, разорванного с помощью штурмовой винтовки. Только три из двадцати двух нападений рассматривались на предмет причинения ущерба в ходе судебного процесса. Предполагалось, что это будет вожак, определяющий ущерб для этих трех нападений, и семнадцать истцов дадут адвокатам представление о том, как обращаться с оставшимися истцами. Лорейн и Юджин Гольдштейн отправились из своего длинного острова домой в Израиль на свадьбу своего внука. На следующий день после церемонии, они ехали из пригорода Тель-Авива в Иерусалим. Их сын Говард ехал с Юджином на пассажирском сиденье, а Лоррейн на заднем сиденье с женой Говарда, Михал. Двое мужчин на обочине шоссе, стрелявшие в"Фольксваген ХАМАС", впоследствии взяли на себя ответственность. Говарда Голдстайна убили, а Юджин и Лоррейн получили серьезные ранения Автомобиль проехал еще несколько миль с Евгением, захватив руль, пока он не разбил машину в кювет. Арабский Банк возражал против того, чтобы истцы, показавшие тело аналогичного Volkswagen, были заполнены манекенами, представляющими Goldstein, и AK-47 в суде, заявив, что это нанесет ущерб присяжным. Во вторник судья Коган вынес решение против банка, заявив, что большинство, если бы не все присяжные заседатели, не видели бы теракт крупным планом. Истцы могут"позволить им мысленно воссоздать сцену, чтобы они могли разумно установить ущерб, вызванный нападением", - сказал судья.
Юристы арабского банка последовательно доказывают, что Судья Коган и другие судьи, которые работали над делом, терзали его способность защищаться. Представитель банка отказался комментировать, будет ли банк обжаловать Он хотел обжаловать часть ответственности, но судья Коган отклонил запрос, заявив, что банк должен был дождаться решения о повреждении.
Эрвин Чемеринский, декан юридического факультета Калифорнийского университета в Ирвине, сказал по электронной почте:"смогут ли они обжаловать ответственность, скорее всего, обратятся ли они к содержанию мирового соглашения и откажутся ли они или сохранят право на апелляцию.
