Арбитраж-это процесс, в котором нейтральная третья сторона или нечетная коллегия нейтральных лиц выносят решение по существу делаЭта дата важна, потому что до этого статута у нас был Арбитражный акт, который был основан на различных правовых принципах, например, в соответствии с отмененными или предыдущими актами, суды имели более широкую роль в арбитраже, чем они делают в соответствии с настоящим Законом. Стороны, участвующие в арбитражном разбирательстве в соответствии с предыдущим статутом, чаще обращались в Высокий Суд, чем в соответствии с действующим законом. Например, в соответствии с прежним законом Об арбитраже сторона может оспорить арбитражное решение арбитра на том основании, что арбитр допустил ошибку в ходе арбитражного разбирательства.
Неправомерное поведение арбитра предполагает, что это является основанием, на котором может быть оспорено арбитражное решение, что не является таковым в соответствии с действующим законодательством.
Нынешний закон Об арбитраже основан на модели комиссии Организации Объединенных Наций по арбитражу. Международное торговое право (UNCITAL), которое было принято в 1985 году с целью поощрения арбитража и процессов, которые получили бы глобальное признание. Организация Объединенных Наций разработала модель статута, который был принят многими странами. Это означает, что стороны, заключающие арбитражное соглашение, в значительной степени вольны определять процесс разрешения споров, которые будут передаваться в арбитраж.
Автономия, например, при определении того, кто будет арбитром, место арбитража, материальное право, которое будет применяться к этому соглашению или арбитражу.
В значительной степени Закон Об арбитраже во многих отношениях предусматривает неисполнение обязательств, так что если стороны в арбитражном соглашении не предоставили количество арбитров, то в статуте вам будет указано, что неисполнение обязательств является презумпцией того, что стороны предназначены для одного арбитра. В соответствии с разделом 3 Арбитражного акта арбитражное соглашение означает соглашение сторон представить к арбитражу все или некоторые споры, которые возникли, или которые могут возникнуть между ними в отношении определенных правоотношений, будь то договорные или нет. Проводится различие или сторонам предоставляется свобода выбора того, что только определенные виды споров будут передаваться в арбитраж, а не все возникающие споры будут передаваться в арбитраж. Например, если у вас есть договор аренды между арендатором и арендодателем, который предусматривает, что будет пересмотр арендной платы после каждые два года срока аренды и договор аренды может переходить к тому, что во время рассмотрения маржа, на которую арендная плата будет увеличена, будет по соглашению двух сторон. В нем может быть указано, что в случае возникновения спора о том, какой должна быть маржа, вопрос должен быть передан в арбитраж.
Фактически эти две стороны сделали это, чтобы выбрать определенный тип споров, которые будут возникать в соответствии с этим соглашением и решить, что они являются единственными двумя, которые будут идти к арбитраж, если они возникли.
Стороны имеют право выбирать определенные споры и соглашаться с тем, что те должны обращаться в арбитраж, в то время как другие могут оставаться на усмотрение судов.
Другое важное различие, сделанное в статутном определении, заключается в том, что стороны могут предвидеть споры, а стороны могут также принимать решения об арбитраже после того, как споры уже возникли i. соглашение об арбитраже может быть заключено в отношении существующих споров между сторонами или в отношении споров, которые могут иметь место в будущем, и в каждом из этих случаев, когда соглашение о передаче существующих или будущих споров в арбитраж является арбитражным соглашением. Обычно соглашение о передаче будущих споров в арбитраж именовалось арбитражным соглашением, в то время как соглашение, заключенное после возникновения споров, традиционно называлось соглашением о представлении или соглашением о представлении. Раздел второй - если в конкретном случае не предусмотрено иное, положения закона применяются к обоим внутренний и международный арбитраж. Формальные требования в соответствии с Актом об арбитраже изложены в разделе 4 Закона Об арбитраже и первое, что Статут предусматривает, что арбитражное соглашение может быть в форме So, например, в договоре между правительством и строительным дорожным подрядчиком, контракт будет устанавливать, что работы и инструкции от инженера и одного из положений в этом соглашении может быть просто оговорка, которая говорит Любой или все споры, вытекающие из этого контракта, должны быть переданы в арбитраж. обмен исковыми заявлениями и возражениями, в которых одна сторона утверждает о существовании арбитражного соглашения,а другая сторона не отказывает. ссылка в договоре на документ, содержащий арбитражную оговорку, является арбитражным соглашением, если запись составлена в письменной форме и ссылка должна сделать эту арбитражную оговорку частью договора. Речь идет о включении арбитражное соглашение по ссылке. Таким образом, если у вас есть предложение, которое облегчает затягивание процесса, респондент будет извлекать выгоду из этого, поскольку он не заинтересован в том, чтобы вопрос был решен. Например, если в контракте предусмотрено, что в случае спора применимым материальным правом будет кенийское право, тогда будет применяться любой другой арбитражный закон. Важно, чтобы избежать коллизии в основных вопросах, чтобы арбитражная оговорка была максимально ясной в этих вопросах. Статья 11 Закона Об арбитраже предусматривает, что стороны могут свободно определять число арбитров, а статья 11(2), если стороны не определили число арбитров, - одно. Много времени может быть потрачено и потрачено впустую между сторонами на этот вопрос, как только возник спор. Неисполнительная позиция заключается в том, что если стороны не договорятся о способе назначения, то они могут обратиться в суд с просьбой о назначении статьи 12 Закона Об арбитраже. Так, если процедура назначения уже была предусмотрена в арбитражной оговорке. Стороны будут выбирать учреждение, если они не согласны с арбитром, они могут обратиться в другое учреждение i. e. В частности, он может поручить адвокатам, экспертам и даже сторонам разобраться в том, что же это за проблемы и как их лучше всего представить. Таким образом, как сами проблемы, так и расходы, которые должны быть понесены при подготовке к ним, могут быть значительно сокращены. Стороны могут решить, как распределить арбитражные расходы, несет ли проигравший в споре расходы или обе стороны предусматривают расходы. Раздел 12 Закона Об арбитраже предусматривает, что стороны имеют право договариваться о процедуре назначения, а в отсутствие такого соглашения, если стороны предусмотрели для трех арбитров, презумпция состоит в том, что каждая сторона назначает по одному арбитру и каждая сторона назначает по одному арбитру. третий должен быть назначен этими двумя. Существует распространенное заблуждение, что в ситуациях, когда у вас есть три и каждая сторона назначает одного, что арбитры являются агентами соответствующих сторон, они не являются, арбитры должны всегда оставаться беспристрастными. В случае арбитражных разбирательств, в которых предусматривается один арбитр, стороны должны договориться о том, что назначаемое лицо не будет удовлетворено, и в этом случае ходатайство должно быть подано в Высокий суд. Ни одно лицо не может выступать в качестве арбитра по причине его гражданства, если стороны не договорились об ином. Чартерный институт арбитров опубликовал регламент, и стороны арбитражного соглашения могут предусмотреть в этом соглашении, что, например, Арбитражный регламент чартерного института арбитров применяется. Например, эти правила будут предусматривать, как стороны арбитражного соглашения могут обратиться в институт для назначения арбитра, если стороны не могут договориться. Для на правила арбитража в значительной степени влияют правила состязательных бумаг в гражданском процессе. устав института арбитров регламент предусматривает, что истец должен сделать так, чтобы кенийский Центр правовой защиты был опубликован только как информационный ресурс. Ни один из материалов на этом сайте прямо или косвенно не предназначен для предоставления вам юридических консультаций. Поскольку материал на этом сайте предоставляется только в виде информации, а законы время от времени постоянно меняются, автор данного веб-сайта не гарантирует, что какой-либо из материалов, представленных на этом веб-сайте, является точным. Если вы нуждаетесь в решении юридической проблемы, автор рекомендует вам обратиться к адвокату-адвокату за юридической консультацией.
